supertheorie, frauen sin selba schult!!
ich bin ja froh, das ich kein sohn hab, der waer sicher mit 3 schon amok am laufen gewesen, is doch den ihre einzige purpose.

wer nicht an der erziehung der blagen beteiligt
ist ,und sowieso kaum zeit hat (wg.geld für frau
besorgen)kann da wohl nichts zu...

sind was für Moralapostel und Arschkartenschieber.
(Von der Gerichtsverhandlung evtl. abgesehen.)

Schon dementsprechende Erfahrungen gemacht, ich meine mit von wegen Kind allein lang ziehen?
Es ist nämlich immer nicht einfach. Wenn jemand, ob Mann oder Frau ein Kind mitfabriziert und sich ausse Affäre zieht. Oder mutmaßen Sie und wissen es einfach nicht anders?
Wer am Ende Schuld ist, ist ja im Prinzip egal. Es ist aber ein Marker, den Ursprung des Defizits zu definieren.
Und als schuldig wird in dem Fall halt der definiert, dem die Belange seiner eigenen Blagen am Arsch vorbeigehn. Und oft sind es Mütta, die dadurch Druck ausüben auf den Vater, oft sind es Väter, die ihre Kinder über die Beziehung zur Mutter identifizieren.

bezog sich auf die immer wieder gern geglaubte Theorie, daß Frauen für fast alles verantwortlich sind, was in der Gesellschaft schief läuft, weil sie ja die Kinder erziehen. Ich denke: Ein Mann, der selten zuhause und für seine Kinder da ist, vermittelt ihnen auch was Entscheidendes - nämlich daß Männer vermeintlich wichtigeres zu tun haben, als sich um Haushaltskram und Kinderscheiß zu kümmern. Man kann bekanntlich nicht nicht kommunizieren, sobald man in einer persönlichen Beziehung ist. Geschlechterrollen werden nicht allein von Müttern anerzogen, sondern von beiden Elternteilen vorgelebt. Die schon öfter gehörte Rechtfertigung "Männer sind für nix verantwortlich, weil sie eh fast nie da sind" gilt also nicht.

(Gegen die Frage nach Ursachen und Zusammenhängen habe ich nichts, aber gegen moralische Pauschalurteile und grobe Vereinfachungen. Ich hatte es neulich nicht näher erklärt, weil ich keine Lust hatte, auf die offensichtliche Billigprovokation von Frankai einzusteigen, aber für Sie, Frau Kasi, hol ich das glatt nach :-))

es ist ja vor allem dieses: knaben brauchen einen vater-ding, was sich dahinter versteckt.
ich weiss nicht, was knaben brauchen, bin keiner, hab keinen "und das ist auch gut so". aber mir kraeuselt sich die pelle, wenn bei irgendwelchen massenmoerdern oder aehnlichem in der bio steht: er wurde ja auch von frauen erzogen...
was ist mit maedchen, brauchen die keine vaeter? was ist mit kindern, die bei vaetern aufwachsen(ohja, das gibts), brauchen die keine muetter?
und gibt es nicht einfach familien, die so von grund auf dyskunktional sind, das es voellig gleichgueltig ist, ob mutter oder vater das groessere arschloch ist?
ich habe in meinem leben jedenfalls mehr maenner gesehn, mit denen man einfach nicht gemeinsam ein kind erziehen konnte(beim besten willen nicht), als muetter, die aus jux und dollerei ihre kinder dem ach so wichtigen vater entzogen haben.
schoen waere, wenn beide einsehen, das sie sich um das vielbeschworene kindeswohl zu bemuehen haben.

scheiss backlash.

provokation hin oder her ,natürlich gilt nicht :
wer nicht da ist kann nicht dazu ,sag ich doch :
mann ist auch dafür verantwortlich was mann
nicht tut....was frau irene sagt steht so genau
im artikel "vater morgana"...
bei uns ist es umgedreht ,kai fehlt ein funktionierendes rollenmodell für die mutter ,da kann ich machen was ich will ,ein "normales" männerbild wird kai ,zum glück ,von mir nicht vorgelebt werden können.