hitlers hunde scheint echt ein sehr beliebtes thema zu sein und es ehrt mich doch sehr, das google mit platz 1 und 2 einfach mal freigehalten hat.
ich werde mich bemuehen, mich dafuer mit einem blondie-poster zu revanchieren.

du weisst, das du alt geworden bist wenn:

-schill in der stadt bist und du nicht um 9uhr morgens durch vegesack taperst

immerhin ist es mir peinlich, ok?

ah, ok, lemme see:
die russen haetten den krieg gewonnen?
interessante idee.
und die usa haetten sich da garnicht fuer interessiert?
aber warum haben sie denn dann?
damit die armen deutschen keine sowjetbuerger werden muessen? aus reiner naechstenliebe?
was haetten die usa in wwII getan, nur im suedpazifik gerockt das einfach mit der bombe gekroent und danach back to normal?
laecherliche argumentation, tut mir leid. wenn die usa in europa nicht getan haetten, was sie getan haben, waere der ausgang des russlandfeldzugs lang nicht so klar gewesen. wenn der kampf nicht an so vielen fronten gleichzeitig stattgefunden haette, waere mehr kraft an der ostfront dagewesen, stalingrad hin oder her. der krieg haette noch viel laenger gedauert. weder frankreich noch uk haetten ihre angriffe alleine durchfuehren koennen und die ruhmreiche sowjetarmee war ebenfalls schon sehr geschwaecht.
die usa hat in diesen krieg aus vielen gruenden eingegriffen und sicher war einer davon, den einfluss der su nicht weiter in den westen hereinreichen zu lassen, als irgend notwendig. und andere zweifelhafte machtinteressen.
aber das ich heute dafuer dankbar sein muss und sagen soll:
liebe usa, macht doch was ihr wollt, hier ist ein freifahrtschein und am besten komme ich noch mit und helfe euch bei euren persoenlichen rachefeldzuegen, nee, beim besten willen, das dann doch nicht, wo kommen wir denn da hin?
soll noch mal einer sagen, wer die usa kritisiert bediene sich plumper antiamerikanismen. derart offensichtliche verachtung europas, was auch immer man nun wieder davon halten mag, hat garnichts anderes verdient als ein herzhaftes:
anal-fist the usa!